Archive for agosto, 2008

Limitations of Biodiversity Databases: Case Study on Seed-Plan Diversity in Tenerife, Canary Islands

Resumen del artículo

 

Los modelos de distribución son herramientas que han sido muy utilizadas para identificar cómo se encuentra distribuida la biodiversidad. Para lograr producir mapas precisos, la información de las bases de datos debe tener ciertos estándares. Las bases de datos son la recopilación de las colecciones de museos, herbarios y toda la literatura que está disponible en otros estudios. En la mayoría de los casos, estas bases presentan varias limitaciones. Una de ellas es el sesgo existente en los muestreos, así como que en ocasiones los datos son de mala calidad. Por tanto, estos datos deben ser utilizados con precaución.

Este trabajo es un esfuerzo para examinar el impacto negativo que puede poseer una mala base de datos en los análisis geográficos de predicción. Por lo que es de fundamental importancia conocer la calidad de la información de un territorio muestreado para obtener predicciones robustas. El estudio se basó en los datos de BIOTA-Canarias para mostrar que era una base de datos poco exhaustiva. En general, esta base fue generada para proporcionar información a los tomadores de decisiones e interesados sobre qué especies había en dónde. Por ejemplo para llevar a cabo Estudios de Impacto Ambiental y planeación del territorio. Y a pesar de que las islas Canarias han sido muestreadas intensamente por varios botánicos europeos, se demostró que estos muestreos estaban sesgados y los patrones de riqueza de especies estaban muy correlacionados con la cantidad de muestreos. Por lo que un área que teóricamente es más rica en especies puede que no lo sea, sino que simplemente fue un área en la que hubo un esfuerzo más exhaustivo de muestreos. Entonces se detectó que las distribuciones observadas variaban acorde al sesgo espacial a lo largo del esfuerzo histórico por muestrear. Por lo tanto, los datos crudos de BIOTA no pueden ser utilizados directamente para describir las variaciones en diversidad en Tenerife.  Primero, se debe hacer un análisis de que tan completo es un muestreo, tomando en cuenta que tan detallada es la resolución biológica de la información (como datos del clima) y que tan exhaustivo fue el muestreo. Se dividió un mapa del área en estudio por celdas para identificar aquéllas que estuvieran mejor muestreadas y que por tanto fueran más confiables. Posteriormente se hicieron proyecciones con modelos de distribución para saber qué tan bien se puede predecir utilizando los datos de la base correspondiente. Si la predicción tiene más del 30% de error se considera una mala proyección.

Al final, obtuvieron que su representación espacial de la riqueza que se llevaron a cabo con modelos predictivos estaba sesgada parcialmente. Había áreas en las que no hubo un esfuerzo de muestreo exhaustivo y otras en las que las variables ambientales no estaban completas.  Este resultado muestra que para lograr hacer estrategias de conservación es necesario poseer datos de buena calidad, pero que en la realidad estos son escasos. Para poder tener la certeza de que una base de datos sea la suficientemente confiable para modelar, es necesaria una revisión:

1- Toda la información disponible debe encontrarse en la base de datos 2-Identificar las celdas que estén bien muestreadas y evaluar si es o no necesario seguir inventariando 3-Identificar si las áreas bien muestreadas cubren todo el espectro de las condiciones ambientales. Estas medidas asegurarán que en las predicciones no se obtengan resultados equivocados.

 

Crítica

 

 Creo que es sumamente importante el tema al que hace referencia el artículo: las bases de datos, por que muchos estudios se basan en estos datos para proponer estrategias de conservación. Sin embargo, me parece muy complicado lo que proponen hacer antes de llevar a cabo la proyección. Evidentemente, casi ninguna base de datos va a estar lo suficientemente completa. Lo ideal sería que estuvieran anotadas todas la variables ambientales y todas las especies encontradas en las zonas bajo estudio. Pero, si de por sí ya es difícil en países como España en los que hay suficientes recursos para la investigación y en donde no hay mucha biodiversidad, imaginar la complicación en países como el nuestro es multiplicar el problema por 100. Es decir, es fácil pedir que se evalúen los datos antes de llevar a cabo un análisis y que en caso de que hicieran falta más datos se deben de hacer más muestreos. Pero es que esta situación en países emergentes pasaría siempre y a veces no hay ni el tiempo ni el presupuesto para volver a crear todas las bases de datos o no confiar en ninguna. Mientras que cada vez es más necesario crear medidas de conservación. Es importante que se siga muestreando, pero mientras tanto, creo que no nos podemos quedar con los brazos cruzados. Es importante tratar de utilizar la información disponible lo mejor posible y con mucha precaución. En realidad para los procesos biológicos prácticamente nunca es suficiente para actuar con toda certeza. Siempre hay un riesgo y evidentemente conforme aumenta la información el riesgo disminuye, pero mientras tanto las fuerzas sociales y económicas nos obligan a actuar con poco tiempo.  

Anuncios

Leave a comment »

Protocolo del proyecto

Este protocolo contiene todas las actividades que quisiera llevar a cabo. Sé que es muy ambicioso y muy posiblemente no logre llevar a cabo todas las actividades en pocos meses. Sin embargo reportaré hasta donde llegue antes de que termine el curso.

 

Protocolo del Proyecto “Seamos un ejemplo en la ciudad: hay que reciclar en el Pedregal de San Ángel”

 

 

Antecedentes:

 

Los patrones de consumo de los seres humanos han incrementado en los últimos años y las clases que tienen un mayor acceso a bienes son los que tienden a consumir más y por lo tanto a tener un mayor impacto sobre el planeta. Por tal razón, es importante empezar a tomar conciencia de nuestras acciones desde un punto de vista ecológico. Debemos empezar a reducir, reusar y reciclar. Ya que las políticas públicas van muy atrasadas con la implementación de leyes en materia ambiental, es de gran valor que los ciudadanos empecemos con esfuerzos locales que posteriormente se conviertan en regionales. No tenemos que llegar al caos para empezar a tomar acción.

Una de las colonias más grandes e importantes del sur de la ciudad es el Pedregal de San Ángel. El promedio de la gente residente de esta colonia tiene por lo menos una huella ecológica de entre 4-5 planetas, ya que son personas que no sólo cumplen con todos los servicios en sus casas, sino que tienen el poder adquisitivo para poder viajar, tener coche para cada miembro de la familia, comprar ropa varias veces al año… Por tal motivo, es indispensable hacer que esta gente empiece a ser más conciente de sus acciones. Una de las maneras es invitándolas a separar su basura poniendo contenedores accesibles a toda familia viviendo en la colonia.

 

Objetivos

 

Crear un centro de acopio en el Superama del Pedregal de San Ángel en donde la gente pueda reciclar: pet, tetra pack, botellas de plástico, aluminio, vidrio y papel.

 

 

Metodología

 

1-     Tener junta con la directora de los colonos y con algunos interesados en el proyecto.

 

2-     Hacer encuestas sobre el conocimiento de la gente en cuestiones de problemas ambientales y preguntarles qué hacen para mejorar el ambiente. Posibles preguntas:

a.      ¿Sabe cuáles son los principales problemas de la crisis ambiental?

b.      ¿Qué tipo de actividades lleva a cabo en su casa para ayudar al ambiente?

c.      ¿Separaría su basura si supiera que hay centros de acopio dentro de la colonia?

d.      ¿Estaría de acuerdo en que se invirtiera parte del presupuesto de la colonia en empezar a tomar acción ciudadana en los problemas ecológicos de nuestra ciudad?

 

3-     Hacer trípticos con información sobre la huella ecológica que tenemos la mayoría de los residentes del Pedregal y de cómo el reciclar ayudaría a diminuirla.

 

4-     Obtener información sobre quiénes podrían venir a recoger la basura.

 

5-     Llevar este tipo de información a las escuelas principales de la Colonia e involucrar a todos los comercios que tienen servicio a domicilio para que lleven esta información consigo en cada pedido a domicilio.

 

6-     Conseguir que Teahoga Rughe (ex directora de SECADESU y CICEANA) de pláticas en al menos 5 escuelas del Pedregal para  dar a conocer la importancia de reciclar la basura.

 

7-     Tratar de convencer a los colonos de que capacitemos y paguemos a una persona para que esté en el centro de acopio 5 horas diarias por algunos meses para informar a la gente de cómo debe de tirar su basura (lavar los envases, comprimirlos…) y revisar que depositen los deshechos en el lugar correspondiente.

Leave a comment »

Articulos para la clase 01 09 (cont)

Clase,

 Aqui estan los pdfs. (Ver mensaje anterior). Por favor si pueden hagan un ppt con alguna imagen o tabla interesante para la exposicion del artículo, vale la pena y se puede sacar del pdf sin necesidad de escanear, los escritos están siendo bastante mejor que las exposiciones. Aqui van. Saludos, Paty

hortal-et-al-2007

davies-et-al-2006

harris-y-pimm-20082

gratwicke-et-al-2008

y trates de usar sólo español en lo posible. Saludos, Patricia

Leave a comment »

artículos para la clase del 01 de septiembre

Hola a todos

Aquí están los artículos que tienen que revisar para el lunes. Así quedaron asignados:

Carolina:

Hortal, J. J. M. Lobo y A. Jimenez-Valverde. 2007. Limitations of Biodiversity Databases: Case Study on Seed-Plant Diversity in Tenerife, Canary Islands. Conservation Biology Volume 21, No. 3, 853–863.

Gaby:

Davies, R. et al. 2006. Human impacts and the global distribution of extinction. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 273: 2127-2133.

Víctor:

Harris, G. y S. L. Pimm. 2008. Range Size and Extinction Risk in Forest Birds. Conservation Biology, Volume 22, No. 1, 163–171.

Ismael:

Gratwicke, B., E. L. Bennett, S. Broad, S. Christie, A. Dutton, G. Gabriel, C. Kirkpatrick y K. Nowell. 2008. The World Can’t Have Wild Tigers and Eat Them, Too. Conservation Biology, Volume 22, No. 1, 222–223.

Como Ismael no viene la siguiente clase, presentará su artículo el 8 de septiembre (junto con el que se asigne para esa clase

Cuídense y nos vemos el lunes

Leave a comment »

Sitios rojos (hotspots) de biodiversidad para las prioridades de conservación. Crítica de ensayo

Myers, Mittelmeier, Fonseca and Kent

El número de especies en peligro de extinción en el mundo sobrepasa por mucho la capacidad y el dinero que tienen los conservacionistas. Por tal motivo, este artículo propone una estrategia importante para tratar de conservar el mayor número de especies por cada monto de dinero que se invierte. Esta estrategia consiste en encontrar hotspots de biodiversidad, basándose en la especie como unidad representativa de esta biodiversidad. Y a pesar de que existen varios criterios para delimitar un hotspot: a partir de especies amenazadas, raras, endémicas… en este artículo se basan en sitios que presentan un alto índice de riqueza tomando muy en cuenta los criterios de endemismo y grado de amenaza. Por medio de métodos cualitativos y cuantitativos muy sofisticados, delimitaron 25 hotspots en los que se encuentran el 44% de las especies vasculares de plantas y 35% de los vertebrados con la excepción de peces. El conjunto de estas áreas compromete únicamente al 1.4% de la superficie de la Tierra.

La primera dimensión se basó en las plantas vasculares ya que son esenciales para que cualquier vida animal se de. Se consideró que para que un área fuera prioritaria tenía que tener al menos 0.5% de la diversidad del grupo, por lo que 15 de 25 de los hotspots escogidos tienen por lo menos 2,500 especies endémicas y 10 de éstas áreas un mínimo de 5000. Posteriormente se hizo el mismo análisis para grupos como mamíferos, aves, reptiles y anfibios. Este artículo considera que los vertebrados no son buenos para determinar hotspots, pero sí como un refuerzo que permite saber si hay congruencia entre grupos de organismos. Los invertebrados y los peces no fueron tomados en cuenta por la enorme falta que hay de datos. Sin embargo, en el caso de los invertebrados, los insectos son el grupo más abundante por lo que posiblemente se podría aplicar el mismo método de este estudio. Pero es claro que si perdemos la mitad o más de las especies de plantas, perdemos con ellas más o menos la misma cantidad de insectos.

Al final, los 25 hotspots encontrados incluyen un gran número de habitats, 9 de éstos son islas y 16 se encuentran en países subdesarrollados en los que el grado de amenaza es mayor y el grado de recursos menor. Se muestra que en la mayoría de los grupos evaluados existe congruencia entre las áreas escogidas como hotspots, por lo que se refuerza la tesis de que los lugares con mayores endemismos, son también los lugares que muy posiblemente serán hotspots.

El problema es que más del 60% de esta zona se encuentra sin protección y es preocupante esta situación cuando sabemos que se necesita cierta superficie para que las poblaciones realmente puedan ser viables a largo plazo.

Al final, pareciera que el mayor problema es que el dinero no es suficiente y que la estrategia de conservación no ha sido la adecuada. Por lo que los autores proponen invertir 20 millones de dólares en cada una de las regiones escogidas como hotspots y que a pesar de ser una cantidad considerable de dinero, representa a penas la mitad de lo que se invirtió para ir a Marte en busca de vida extraterrestre.

Para empezar, con al artículo de hotspots discutido la clase pasada, nos dimos cuenta de que en realidad la supuesta congruencia que existe entre los hotspots entre grupos no es tanta por lo que tenemos un problema. Es decir, no podemos asumir que por que un lugar es un hotspot de plantas vasculares también lo va a ser para reptiles y aves. Es importante ir haciendo una evaluación por grupo.

Por otro lado, yo insisto con el hecho de que los hotspots no son la panacea de la conservación, porque a pesar de que existan ciertas áreas con mucha riqueza eso no significa que sea viable como área protegida. Como conservadores de la naturaleza también es necesario que seamos prácticos y realistas, sobre todo cuando gran parte de estas regiones se encuentran en países pobres. Para continuar, volvemos al hecho de que 16 hotspots de los 25 obtenidos en este artículo son islas. Las islas pueden llegar a ser sistemas muy vulnerables ante factores como cambio climático, invasión de especies, enfermedades… ¿Qué tanto vale invertir en un área con poco futuro?

Por último, sólo me gustaría comentar que me parece realmente impresionante e increíble la cantidad de dinero que se está invirtiendo en proyectos para el futuro cuando no estamos resolviendo nuestro presente. ¿Cómo es posible que se de más dinero para ir a Marte a buscar vida que para cuidar la vida en nuestro planeta? De verdad que la incongruencia del ser humano rebasa límites.

Carolina Ureta

Comments (1) »

Gaston(2000)

El artículo es bueno; comienza explicando que es la biodiversidad, que lo definen a groso modo como la riqueza de especies de un sitio. Menciona que este es uno de los grandes temas que han mantenido a los científicos ocupado por años; pues queremos saber exactamente ¿cómo se da?, ¿por qué se da? Y sobretodo el saber exactamente ¿qué es

Por tales motivos, el autor menciona algunas de las posibles causas de la biodiversidad en el mundo. El primero que aborda es el del gradiente latitudinal. Este punto creo que es muy importante, porque aquí se involucran una serie de factores geográficos que si influyen directamente sobre la diversidad de especies de un lugar; por ejemplo, menciona que en el trópico es donde existe la mayor diversidad de especies y que esto puede deberse a que es el área más extensa que tiene los hábitats y las condiciones ambientales más similares además de que parece lógico pensar que a mayor extensión pueden cohabitar un mayor número de especies. Respecto a este punto, otra cosa interesante es que igualmente es fácil suponer que ésta zona (el trópico) es muy biodiversa por la distribución de las especies, ya que aquí confluyen las especies del norte y las del sur

El segundo motivo que trata es el de las relaciones de las especies con la energía, es decir, ¿si hay mucha energía (o recursos), habrá muchas especies? El autor argumenta que puede ser debido al clima, pues si la evapotranspiración aumenta, habrá más productores primarios, por lo tanto habrá más recursos para más especies. Aunque la respuesta depende del taxón con el que se esté trabajando; pues menciona que no se puede aplicar a la plantas, y que existen taxa de especies muy pequeñas, que en realidad no significan un gran gasto de recursos. Y además la explicación de este motivo, no toma en cuenta a la temporalidad y el autor sugiere que deben ser tomadas en cuenta las escalas a las que se esté haciendo el análisis

Respecto a las escalas es que parte para dar el tercer motivo; que se refiere a la riqueza de especies regional y local. Una depende de la otra, pues es necesario conocer la riqueza regional para saber la local. Aquí se involucran las interacciones ecológicas que son las que limitan la riqueza de especies produciendo tres anomalías, por las cuales esta conclusión no podría ser cierta: 1. Las interacciones ecológicas son más fuertes en algunas circunstancias; 2. Relación positiva con el número de especies que puede haber y 3. Alteración de la diversidad

El cuarto y último motivo es referente a la covarianza taxonómica en la riqueza de especies. El ejemplo más claro que el autor menciona es en la región norte de Sudáfrica, donde diferentes taxa son especies pobres o especies ricas en diferentes áreas; y debido a éste fenómeno es que pueden coexistir diferentes especies; aunque existen excepciones en niveles taxonómicos más bajos.

En conclusión, el artículo dice que la biodiversidad depende del número de especies que son a su vez determinadas por nacimientos, muertes, inmigraciones y emigraciones en un área, acompañados por factores bióticos y abióticos y la energía que depende de la latitud, elevación y gradientes de profundidad

Y aunque el autor contesta con muchos argumentos a la pregunta inicial de ¿por qué se distribuye de tal manera la biodiversidad en el planeta?; creo que cada vez seguirán surgiendo más incógnitas al respecto.

Alina Gabriela Monroy Gamboa

Leave a comment »

Reportes escritos de un paisaje amazónico en los últimos 450 años

PITMAN et al.

Este artículo es un esfuerzo por recopilar la mayor cantidad posible de información sobre un área del suroeste de los bosques tropicales del Perú

Es un primer intento de realmente juntar todo lo que se ha escrito a lo largo de la historia para conocer más sobre la dinámica del ecosistema y poder ayudar en generar medidas de conservación

El autor resalta el problema sobre el poco acceso que tiene la gente que maneja los bosques tropicales a la información. La mayoría de la investigación que se realiza está publicada en revistas internacionales a las que hay que estar inscritos para poder tener acceso a los artículos. Además evidentemente el idioma en el que se publican no es el nativo de la zona, por lo que representan una segunda limitación.

A pesar de que la mayor parte de la información fue proveniente de artículos, en este escrito se trata de recalcar la importancia que tiene lo que se llama la literatura gris. Es decir, otro tipo de investigación que no necesariamente fue publicada y que posiblemente no posee un método riguroso, pero que posee información que puede ser muy valiosa. Además, se critica mucho a los artículos publicados en revistas científicas, porque a pesar de que éstas sí cumplen con rigor las normas de la ciencia, no se involucran realmente con la problemática del lugar y las propuestas que logran hacer para la conservación son muy pobres y poco aplicables.

Entre los escritos más antiguos se encuentran unos datos que fueron tomados por los años 1500, pero la mayoría de la información proviene después de 1970. La mayoría de los textos encontrados hablan de plantas y de mamíferos. El idioma predominante en los escritos es el español seguido por el inglés y el alemán. Únicamente 1% de las publicaciones fueron escritas para gente no especialista, lo cual también significa que al grueso de la población no le llega la información.

Como conclusión propone hacer una gran base de datos a la que toda le gente del lugar pueda tener acceso.

Es muy triste la situación en la que nos encontramos un gran número de países megadiveros en cuanto a la información biológica. La verdad es que gran parte de nuestra ciencia está dominada por extranjeros po que son lo que tienen el capital suficiente para poder llevar a cabo sus estudios. Y a pesar de que probablemente la información generada por extranjeros sea valiosa desde el punto de vista de la conservación, como bien lo menciona el artículo, es gente que posee una cosmovisión completamente diferente y que por lo tanto no entiende bien el funcionamiento de nuestros países. Por tanto sus propuestas, por más de que estén hechas bajo el rigor científico más estricto posiblemente no puedan ser llevadas a la práctica

En México creo que la situación de la ciencia no dista mucho con lo que pasa con los extranjeros que llegan a otros lugares. Nuestra vida en la ciudad sigue siendo sumamente distante del mundo rural y siento que muchas veces se cae en el mismo vicio que los extranjeros. Es decir, las propuestas que dan los científicos mexicanos por medio de sus estudios llegan a ser poco viables en la práctica.

En fin, es importante que tratemos de contextualizarnos al lugar que llegamos a estudiar para poder sacar conclusiones más razonables que puedan realmente llevarse a cabo. Por otro lado, por ética profesional, también debemos informar a la gente de las zonas rurales de qué es lo que se está haciendo. Compartir la información es clave para lograr la conservación.

Carolina Ureta

Leave a comment »