Articulos para la clase del 25 de agosto

Clase:

Además de dos articulos pendientes que ya estan en otro de los mensajes, estos son los 5 nuevos:

brook-et-al-20031

gaston-2000

teder-et-al-2007

purvis-y-hector-2000

myers-et-al-2000

Anuncios

2 comentarios so far »

  1. 1

    gabrielamonroy said,

    Gaston, K. J. 2000. Global patterns in biodiversity. Nature 45:220-227

    El artículo es bueno; comienza explicando que es la biodiversidad, que lo definen a groso modo como la riqueza de especies de un sitio. Menciona que este es uno de los grandes temas que han mantenido a los científicos ocupado por años; pues queremos saber exactamente ¿cómo se da?, ¿por qué se da? Y sobretodo el saber exactamente ¿qué es?.
    Por tales motivos, el autor menciona algunas de las posibles causas de la biodiversidad en el mundo. El primero que aborda es el del gradiente latitudinal. Este punto creo que es muy importante, porque aquí se involucran una serie de factores geográficos que si influyen directamente sobre la diversidad de especies de un lugar; por ejemplo, menciona que en el trópico es donde existe la mayor diversidad de especies y que esto puede deberse a que es el área más extensa que tiene los hábitats y las condiciones ambientales más similares además de que parece lógico pensar que a mayor extensión pueden cohabitar un mayor número de especies. Respecto a este punto, otra cosa interesante es que igualmente es fácil suponer que ésta zona (el trópico) es muy biodiversa por la distribución de las especies, ya que aquí confluyen las especies del norte y las del sur.
    El segundo motivo que trata es el de las relaciones de las especies con la energía, es decir, ¿si hay mucha energía (o recursos), habrá muchas especies? El autor argumenta que puede ser debido al clima, pues si la evapotranspiración aumenta, habrá más productores primarios, por lo tanto habrá más recursos para más especies. Aunque la respuesta depende del taxón con el que se esté trabajando; pues menciona que no se puede aplicar a la plantas, y que existen taxa de especies muy pequeñas, que en realidad no significan un gran gasto de recursos. Y además la explicación de este motivo, no toma en cuenta a la temporalidad y el autor sugiere que deben ser tomadas en cuenta las escalas a las que se esté haciendo el análisis.
    Respecto a las escalas es que parte para dar el tercer motivo; que se refiere a la riqueza de especies regional y local. Una depende de la otra, pues es necesario conocer la riqueza regional para saber la local. Aquí se involucran las interacciones ecológicas que son las que limitan la riqueza de especies produciendo tres anomalías, por las cuales esta conclusión no podría ser cierta: 1. Las interacciones ecológicas son más fuertes en algunas circunstancias; 2. Relación positiva con el número de especies que puede haber y 3. Alteración de la diversidad β.
    El cuarto y último motivo es referente a la covarianza taxonómica en la riqueza de especies. El ejemplo más claro que el autor menciona es en la región norte de Sudáfrica, donde diferentes taxa son especies pobres o especies ricas en diferentes áreas; y debido a éste fenómeno es que pueden coexistir diferentes especies; aunque existen excepciones en niveles taxonómicos más bajos.
    En conclusión, el artículo dice que la biodiversidad depende del número de especies que son a su vez determinadas por nacimientos, muertes, inmigraciones y emigraciones en un área, acompañados por factores bióticos y abióticos y la energía que depende de la latitud, elevación y gradientes de profundidad.
    Y aunque el autor contesta con muchos argumentos a la pregunta inicial de ¿por qué se distribuye de tal manera la biodiversidad en el planeta?; creo que cada vez seguirán surgiendo más incógnitas al respecto.

    Alina Gabriela Monroy Gamboa

  2. 2

    biolconserv said,

    CONTROL DE LECTURA: CATASTROPHIC EXTINCTIONS FOLLOW DEFORESTATION IN SINGAPURE.
    Brook, B. W., N. S. Sodhi y P. K. L. Ng, 2003. Nature (424):420-423.
    Por: José Ismael Campos Rodríguez
    Este trabajo reporta la magnitud de las extinciones de la biodiversidad en el trópico de Singapur, en una amplia gama de taxa terrestres y dulceacuícolas, ocasionadas por la pérdida y fragmentación del hábitat. Para ello, los autores hicieron empleo de varios check-list de especies modernos e históricos, para estimar las extinciones locales presentes en numerosos taxa durante un periodo de 183 años, en relación con la pérdida del hábitat. La tasa de extinción fue simulada mediante el empleo de modelos de distribución, frecuencia-probabilidad de la pérdida de especies. Adicionalmente se hicieron extrapolaciones de los resultados obtenidos en Singapur al Sureste Asiático, mediante el empleo de la relación especie-área. Los autores encontraron que las extinciones se han presentado sobre todo en la biota restringida a hábitats forestales (bosque tropical lluvioso primario o secundario y manglares) La tasa de extinción detectada para especies especialistas es de 33% (n=2542), en tanto que solamente el 7% (654) de especies generalistas (que prefieren o toleran hábitats abiertos o con bordes) se han extinguido. Las extinciones relacionadas con la especificidad del hábitat son particularmente severas en el caso de peces dulceacuícolas, aves y mamíferos, quienes han perdido 53%, 67% y 59% de las especies forestales, comparado con el 0%, 11% y 13% de especies que hábitat en zonas abiertas. Las aves son el principal grupo indicador de la tasa y selectividad de las extinciones. Se sabe que 61 de las 91 especies dependientes de los bosques se han extinguido. En términos generales, se ha extinguido el 46% de las especies actuales, conocidas a partir de los primeros listados confiables de especies y un 82% de las especies desde 1819. La causa predominante de las extinciones en Singapur es la acelerada perdida del hábitat a gran escala, ocasionada por la agricultura y el desarrollo urbano. Otros resultados sobresalientes es que el 77% de las especies de la isla son incluidas dentro de categorías de riesgo de IUCN, sin embargo, las Áreas Naturales Protegidas ocupan solo el 0.25% del total de superficie disponible, pese a su reducido tamaño, las Áreas Naturales Protegidas contienen el 50% de las especies de animales evaluadas y una cifra elevada, pero no cuantificada de especies de plantas. Las aves tienen pocas especies dependientes de las reservas, sin embargo, muchas de las especies de bosque se han perdido. Un cuarto de los decápodos de agua dulce existente y de la ictiofauna ahora se encuentran restringidos a un área de 5 ha, en una sola reserva. En cuanto a la extrapolación de los resultados al Sureste Asiático, se tiene que habrá una pérdida de entre el 13 y el 42% de las especies regionales en los próximos 100 años, ocasionadas por al deforestación. Este trabajo pone en evidencia la magnitud de la crisis de la diversidad en Singapur y el incremento sin precedentes de la tasa de extinción de la diversidad biológica ocasionada por la pérdida y fragmentación del hábitat. Las áreas naturales protegidas indudablemente juegan un papel vital en la conservación de la diversidad biológica.


Comment RSS · TrackBack URI

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: